La Supera Tribunalo ĵus regis ke kreditoro en bankroto estas rajtigita al la post-distribuo pagoj eĉ kie la limigo periodo eksvalidiĝis. Ĉe la tempo de la eliga? o de la bankroto en (kiu implikis nutraĵvendeja vendejo), nekonata valoraĵo de la bankroto bieno - share dividendo de proksimume Skr, - estis jam registritaj ĉe la provinca konsilio en la nomo de la bankrupted firmaoKiam la administranto estis informita de la ekzisto de ? i tiu valora? o en, li re-malfermita la bankroto proceduroj kaj komencis post-distribuo proceedings. La administranto poste obĵetis al certaj asertoj plu-gvidanta al la fakto, ke la limigo periodo estis eksvalidiĝis La kreditoroj prenis la? le? a ago kontra? la bankroto bieno ili estis sukcesaj en la distrikto tribunalo, sed perdis la kazon en la Tribunalo de Apelacio. Tamen, la Supera Tribunalo konsentis kun la distrikto tribunalo Ĝi deklaris ke se ĝi aperas ke certaj fondusoj estas havebla post kiam la dissendo propono estis preparita (ekz, se antaŭe nekonata valora? o estas malkovrita), la administranto devas distribui la financoj ene de la kadro de la post-distribuo proceedings. La tribunalo plue deklaris ke la celo de post-distribuo proceedings estas por ĝustigi la originala distribuo propono kaj ke ekzistas neniu laŭleĝa limo por komenciĝante tia proceso. Sekve, kreditoro povas partopreni en post-distribuo proceedings se lia aserto povus estis prezentita dum la originala bankroto proceduroj. La afero de ? u la limigo periodo por la aserto estis elspirita ĉe la tempo de la post-distribuado de pagoj estis tiel pala.
