Ĉiu leciono kulminas en asigno kiu estas submeti? i al la lernejo, markita de la lernejo estas lingvohelpantoj kaj revenis al vin kun ajna grava sugestojn, komentojn, kaj se necese, kroma legadoIu ajn, kiu laboras kun la leĝo, renkontos kaj uzi laŭleĝa terminologio. Tio? i inkluzivas ? iu de le? o observigo oficiroj kaj malliberejo personaro al advokatoj kaj siaj dungitoj. Plejpartoj de homoj ? e iu stadio renkonto laŭleĝa lingvo en iu stadio en ilia vivo, eĉ se nur kiam kontraktanta kun volo aŭ aĉetanta nemoveblaĵon. Librotenistoj, publikaj servantoj, kaj multaj aliaj profesiuloj ankaŭ interkonsento kun la? le? a terminoj sur ĉiutaga bazo. Kompreno de laŭleĝa terminologio estas granda avantaĝo en multaj laborpostenoj, kaj klara valoraĵo por iu ajn vivanta kaj kontraktanta kun aliaj en la moderna mondo. Tribunalo Juĝoj kaj leĝaro- Juĝistoj agi kiel le? faristo, leĝaro ne estas la primara fonto, Case law (precedenca) estas uzita por klarigi aferojn. Kodo kaj helpaj komunika? o kovras ? iuj disputoj (ne precedenco), Leĝdona faras la leĝon, Juĝistoj interpretas la kodo kaj apliki leĝo Komuna Leĝo estas derivita de la larĝaj principoj ampleksita ene de la neskribitajn leĝojn de Anglio. Tiuj principoj estas kreita kaj modifita per juĝaj decidoj kaj estas pasis tra doganoj, de tradicia uzado, kaj precedenco. La korpo de precedenco aŭ"doktrino de precedenco"validas por kaj ligas estontaj decidoj.
En estontaj kazoj, kiam la partioj disputas sur kio la leĝo estas, idealigita komuna leĝo tribunalo rigardas al la pasinteco precedential decidoj de gravaj tribunaloj.
Se simila disputo estis solvita en la pasinteco, la tribunalo estas ligita por sekvi la rezonadon uzita en la antaŭa decido (tiu principo estas konata kiel stare decisis - la latina por"stari per aferoj decidis"). Komunaj Leĝoj ne estas ĝenerale normigita, tiel ili estas adaptebla kiam prezentita kun novaj faktoj aŭ ŝanĝo de cirkonstancoj. Kiel klarigita supre, decido en nuntempe farota la? le? a kazo dependas de la decidoj de antaŭaj kazoj, la rezulto de tiu kazo tiam povas influi la le? o kiu estas aplikita en estontaj kazoj.
Juĝisto estas ligita per la decidoj de tribunaloj de supera jurisdikcio sed ne nepre de tiuj de malsuperaj tribunaloj.
La termino 'civila juro' kiel laŭleĝa tradicio efektive originis en angla-parolantaj landoj kaj estis uzita al bulo ĉiuj ne-anglaj laŭleĝaj tradicioj kune kaj kontrastigi ilin al la angla ĝenerala juro.
La originala diferenco estas ke, historie, komuna leĝo estis leĝo evoluigita de kutimo, komencante antaŭ tie estis iu ajn skribita le? o kaj da? ri esti aplikita de tribunaloj post kiam tie estis skribita (aŭ kodigita) leĝoj.
Civila leĝo evoluigita ekstere de la Romia leĝo de Justinian s Corpus Juris Civilis (Korpo de Civila Juro).
Leĝdonantoj kaj administrantoj en civila juro landoj uzas tiujn doktrinojn al modo kodo, per kiu ĉiuj juraj konfliktoj estas decidita.
Ekzistas nuntempe pluraj ĝenerale akceptitaj sub-grupoj de civila juro, kvankam ne ĉiuj civila juro juraj sistemoj bonorde konvenas en ĉi tiuj: la franca civila juro: Aplikita en Francio, Belgio, Luksemburgio, Italio, Hispanio kaj eksaj kolonioj de tiuj landoj germana civila juro: Aplikata en Germanio, Aŭstrio, Svislando, Grekio, Brazilo, Portugalio, Turkio, Japanio, Sud-Koreio, kaj la Respubliko Ĉinio (Tajvano) Tiel-nomita 'miksitaj sistemoj' kombini aspektojn de amba? ofta kaj civila juro sistemoj, kiel la leĝoj de Skotlando, Louisiana, Quebec, Svazilando, Namibio kaj Sud-Afriko. En leĝo, kodigo estas la procezo de kolektado kaj restating la leĝo de jurisdikcio kaj formante laŭleĝa kodo. Kodigo estas de neniu signifas la difinanta karakterizo de civila juro sistemo. Ekzemple, Svedio kaj aliaj Skandinaviaj landoj ne posedas la vasta kodoj kiu karakterizas la germana kaj la franca Civila leĝo sistemoj.
Male, multaj ĝenerala juro jurisdikcioj havas kodigita partoj de ilia leĝo.
Ekzemploj inkludas la Aŭstralia Krima Leĝo kaj la federala le? o de USONO. La diferenco inter la civila leĝo kaj komuna leĝo kuŝas ne nur en la ago de kodigon, sed ankaŭ en la metodika alproksimi? o al kodoj kaj statutoj. En civila juro landoj, leĝaro estas vidita kiel la primara fonto de leĝo kaj tribunaloj bazo ilia ju? o sur la kondi? o kaj reguloj provizita en la kodoj kaj statuoj. Komuna Leĝo sistemoj uzas kazo leĝo kiel la ĉefaj (sed ne ekskluziva) fonto de leĝo. La doktrino de apartigo de potencoj dividas la institucioj de registaro en tri branĉoj: leĝdona, ekzekutiva kaj juĝa. La parlamento faras la leĝojn de La administra metis la leĝoj en operacio de La juĝistaro interpretas la leĝojn En la ideala situacio, la potencoj kaj funkcioj de ĉiu estas celita esti apartaj kaj por esti efektivigita per apartaj dungitaro.
Neniu ununura agentejo devus ekzerci kompleta aŭtoritato kaj ĉiu devus esti interdependaj sur la alia.
La intenco de ĉi tiu divido de potenco estas malhelpi absolutism (kiel okazas en monarkioj aŭ diktaturoj kie ĉiuj branĉoj estas koncentrita en ununura aŭtoritato) aŭ korupto ekesti? i de la ? anco ke senbrida potenco proponas. La doktrino estas etendita por ebligi la tri branĉoj agi kiel ĉekojn kaj ekvilibrojn sur ĉiu alia.
Ĉiu branĉo estas sendependeco helpas teni la aliaj de preterpasanta ilia potenco. La fundamenta principo de la apartigo de potencoj estas traktita malsame sub la malsamaj sistemoj de leĝo.
La apartigo de potencoj en la USONO, ekzemple, distingiĝas de tiu de Aŭstralio, Francio aŭ Meksiko. Ĉiu nacio havas malsamaj sociaj kaj politikaj tradicioj kiu influas kiel la principo estas aplikita. La sekva ekzemplo donas superrigardon de la komplekseco de la Aŭstralia sistemo. Apartigo de Potencoj Aplikita - Aŭstralia Leĝo Sistemo Sub la Westminster-Sistemo (la parlamenta sistemo de registaro Aŭstralio adoptita kaj adaptita de Anglio) vera apartigo de potencoj en ĝia klasika formo ne plene ekzistas. Dum la tri branĉoj de registaro ekzistas (parlamento en la formo de parlamentoj kadro en la formo de la ministroj kaj la registaro fakoj kaj agentejoj ili estas respondecaj por kaj la juĝistaro aŭ la juĝistoj kaj tribunaloj), la ministerio (aŭ kadro) estas tirita de kaj respondeca al la parlamento (parlamento) estas granda interkonsento de interligo en ambaŭ personaroj kaj agoj. La apartigo de la juĝistaro, tamen, estas pli klara.
