Devus rightsholders en la filmo, muziko kaj eldona industrioj esti kapabla akiri la personaj detaloj de la kvazaŭa dosiero-partoprenantoj de ISPs por plutrakti civilan kopirajto kazoj kontraŭ ili
Ke la respondo al tiu demando estis longa tempo venanta kaj havas ? ia radikojn en du kazoj dati? i reen pli ol tri jaroj.
En la unua kazo, iniciatita sekvante la enkonduko de la IPRED leĝaro en Svedio, kvin libro eldonejoj liveris peto al distrikto tribunalo. Gvidita fare de kontraŭ-piratada grupo Antipiratbyrån, la eldonistoj volis devigi la ISP Ephone provizi la personaj detaloj de unu el iliaj abonantoj, kiuj ili asertas alŝutita audio libroj al servilo, dudek-sep el kiuj estas en rompo de kopirajto. La ISP obĵetis, argumentante ke la peto ne estis en linio kun la datumoj retención direktivo, kaj prenis la kazon al la Tribunalo de Apelacio. La verdikto de la distrikta tribunalo estis poste renversita kaj la kazo estis sendita al Svedio Supera Tribunalo por konsidero. La Supera Tribunalo serĉis la konsilon de la Eŭropa Kortumo de Justeco, kiu respondis en aprilo kaj deklaris ke la datumoj retención direktivo ne obstaklas la transdonanta de informo sur kvaza? a infringers en civilaj kazoj kiel longe kiel certaj kondiĉoj estas renkontitaj (detala analizo ĉi tie).
La kazo iris reen al Svedio Supera Tribunalo por ĝia decido, kiu influus la privateco de alia individuo en dua grava kazo.
Li aŭ ŝi estas la kvazaŭa administranto de la SweTorrents BitTorrent tracker kaj ankaŭ estis laŭcelaj sub IPRED. Tiu kazo ankaŭ estis iniciatita en nur post IPRED piedbatis je Kvar filmaj studioj aplikita al la Södertörn Distrikto Tribunalo en provo devigi ISP TeliaSonera al mano super la personaj detaloj de la individuo.
